Une initiative émanent..., attention, tenez vous bien..., de la
Commission Européenne veut nous rassembler..., nous citoyen-nes..., pour
nous proposer de réfléchir à
l'instauration d'un revenu de base (1). Cette initiative semble
intéressante certes.... Seulement, après avoir lu les huit pages de la
nouvelle mouture..., présentée dans ce lien (2), et expliquée sur ce
site (3), il apparaît des faits, qui lorsqu'on essaie de les
appréhender..., de les expliquer..., de les tourner et retourner dans
tous les sens..., laissent plus que perplexe. C'est ce qui vous est
proposé de comprendre, du moins, d'essayer..., si votre patiente et
accroche sont fortes, car au travers de ce billet..., plusieurs
interrogations seront soulevées.., en mettant cette initiative en
perspective avec d'autres faits.
Voici un extrait de la proposition pour commencer :
"Traité sur le fonctionnement de l'Union Européenne (TFUE)
Version consolidée du Traité sur 2010/C83/01 (le 30 mars 2010).
le fonctionnement de l'Union Européenne.
Article 5
(3) « L'Union peut prendre des initiatives pour assurer la coordination des politiques sociales des États membres. »
Justifications du Revenu de Base Inconditionnel :
Les politiques sociales des États membres peuvent être coordonnées pour
lutter contre le dumping social. La mesure commune pour tous serait
l'introduction du Revenu de Base Inconditionnel selon les quatre
critères définis. La responsabilité d'adapter le système social national
existant au Revenu Inconditionnel de Base appartient aux États
Membres."
Analyse critique de la présentation de l'initiative.
Comme on peut le lire dans cet extrait..., la proposition du revenu
universel, inconditionnel, individuel, suffisant de base veut s'établir
sur la base des traités européens existants, sans les remettre en
cause... Pourtant leurs contraintes financières..., nous sont pas
inconnues. Ses dérives inhérentes à la concurrence libre et bien faussée
en terme de dumping fiscal sont étrangement absentes de cette
présentation et projet d'études, malgré les ravages qu'elles
provoquent... Ces ravages nous exécutent en terme de manque à gagner au
niveau des protection sociales de chaque État, se voyant réduites comme
peau de chagrin. Ces même mécanismes nous pulvérisent, nous les pauvres
et autres classes dites modestes, en terme de justice fiscale confisquée
aux caisses des états membres. Et le vide absolu d'une politique
européenne est aussi bizarrement absent de ce texte... Ces points
fondamentaux devraient être mis en avant par ces technocrates
autoproclamés spécialistes et tout puissants. Ces Bureaucrates de la
Commission et du Parlement européen devraient se mettre parallèlement à
plancher dessus...! L'harmonisation sociale ne peut aller de paire
qu'avec une harmonisation fiscale... Vouloir jouer que sur la première,
c'est en résultante directe..., accroître les inégalités fiscales
patrimoniales, salariales, etc..., comme c'est le cas actuellement. Les
"riches" auront toujours des paradis fiscaux dans lesquels se planquer
en s'exonérant d'une imposition juste dans leur pays d'origine... Comme
leurs entreprises pourront aussi garder leur filiales écrans pour
frauder le fisc des implantations de leur maison mère et/ou foyer
fiscal, et optimiser ainsi certains bénéfices pour s'exempter de l'impôt
sur les sociétés et autres (3 bis)... Vous ne croyez pas...?
Cette initiative se voulant être citoyenne et européenne...(?) se
voudrait juste explorer..., éventuellement expérimenter le RUB... ?
C'est à dire qu'elle veut donner du temps au temps... Alors que les
mesures d'austérité, avec cette erreur de calcul conséquente (4)(et ici
5), et déjà oubliée pour certains-es...(?), sont déjà bien engagées en
Europe. Elles produisent toujours plus l'affaiblissement des économies
nationales de nombreux pays, comme ceux du sud... Et donc,
conséquemment, en réduisant d'autant plus le niveau de vie moyen par
habitant, certains veulent gagner du temps en plus de toujours plus
d'argent... !?
Le temps que cette étude établisse une
harmonisation et une coordination des méthodes multiples devant mesurer
l'ampleur des répercutions économiques que cette initiative aurait sur
chaque pays et sur l'Union Européenne..., la dégradation sera plus ample
elle aussi. Sachant qu'en France (je ne dispose pas des chiffres de la
Grèce, de l'Espagne..., et ne sait traduire ces langues), ce revenu
minimum est moins de la moitié de ce seuil de pauvreté, soit 450 euros
environ, l'écart entre les plus modestes et les plus aisés aura quant à
lui de cesse d'augmenté, sans harmonisation fiscale..!
On peut
rajouter..., que c'est tout de même étrange que la Commission
Européenne..., avec ses technocrates et bureaucrates..., très à cheval
sur leurs sous..., n'abordent nul part l'aspect financier de cette
étude. Pourtant les liens entre le capitalisme industrielles et
spéculatif, dogme absolu et intouchable pour les néolibéraux de
Bruxelles, existent bels et bien, si l'on se donne la peine de réfléchir
au fonds nécessaire pour ce RUB... D'ailleurs ils nous coûtent cher... !
La banque PSA renflouée avec 7 milliards de garantie (6) avec nos
deniers publics en est un exemple assez parlant par lui même. A travers
l'emprise prédominante des marchés financiers sur les économies et
financements des pays membres de l'Europe, l'absence du financement du
RUB est bien flou... Parce que par le creusement de nos dettes publiques
– après avoir sauvé ces marchés financiers... - puis notre dépendance à
ces derniers pour financer notre fonctionnement..., l'approche de cette
étude manque cruellement de profondeur, de sincérité même... L'on t-il
oublié ce sérieux apportant la confiance...? Ou trouver les fonds
nécessaires donc..., quant à la faisabilité de ce projet, qui doit aider
les plus démunis-es d'entre nous dans l'urgence... ?
Mise en perspective du besoin de ce RUB dans un certain contexte économique.
Par rapport aux causes conduisant à mettre en place, dans l'urgence ce
besoin du RUB – comme celle ci par exemple, ces 600 milliards d'euros
accumulés dans ces même cieux paradisiaques (7)...! - le financement du
RUB pourrait être largement couvert. Mais ces absences sont elles faites
pour nous occuper l'esprit à autre chose... ? On sait tous-tes ici..., à
quel point le temps de ces institutions est à l'opposé de celui de
l'urgence qui est nécessaire d'acter...! Sinon..., si ce temps nous est
amputés..., le montant de ce revenu sera calculé sur une base bien
inférieure à cette petite moitié du seuil de pauvreté que nos politiques
Français estiment être bien suffisant pour vivre (8).
Dans
cette « volonté » d'acter un « changement de notre vision de la
solidarité », au travers d'une responsabilité citoyenne collective...,
cette Commission... ne chercherait à faire oublier son rôle et celui des
États nous devant assistance... ? C'est quelque part vouloir mettre la
charrue avant les bœufs si vous me permettez...! Cette solidarité
incombe, "oblige" logiquement et constitutionnellement l'État Français,
puis l'Europe...! Or, que nous faudrait il changer nous citoyens-nes que
ces États et l'Europe ne pourraient donc point faire...? Changer en
signant une pétition... ? Le temps de récolter plus d'un million de
signatures..., c'est le nombre minimum pour saisir la Commission
Européenne, je crois... ? Combien alors d'employés-es perdant leur
salaire vont faire baisser ces 60 % du revenu médian... ?
Si
les points du financement, du montant alloué à chacun-e, comme celui de
la gestion de ce Revenu Universel de Base ne sont pas établis dès le
départ, débattus entre citoyens-nes et politiques compétents, dans la
vérité et la véracité des faits, quelles sont les chances alors de
présenter un projet cohérent et urgent...? Veut on son échec...? De plus
il est bien écrit dans ces 8 pages, que cette étude devrait être mise
en expérimentation..., (fis de l'urgence donc...?) sans préciser où,
quand, comment, avec quel montant de départ puis combien chaque
individu. Tout cela semble manquer de précision..., exprime une forme
d’amateurisme et semble aussi nuire à l'ambition de ce projet...
Approche politique de faisabilité au niveau Européen et pas que... !.
Qui puis est, si l'on aborde l'aspect politique du Parlement Européen
on peut se questionner de la sorte. Pensez vous que la Commission
Européenne et les parlementaires Européen de droite (majoritaire), qui
pour ces deux défendant bec et ongle les traités Européens
néolibéraux..., nous laisserons ponctionner dans les paradis fiscaux,
par exemple, la somme suffisante pour financer ce projet pharaonique
rien qu'au niveau Européen... ? Cela se fera t-il sans opposer le droit à
la propriété privée..., celui d'entreprendre au nom de la liberté
individuelle et de profiter du fruit (malhonnête pour certains) de leur
travail... ? Là..., je me fais l'avocat du diable bien sur. La réponse
est me semble t-il non...! Comme elle laisse entrevoir de longues
négociations sans doute stériles vu le rapport de force inéquitable dans
ce Parlement Européen. Sauf à considérer, comme il est stipulé dans ces
8 pages..., une simple expérimentation..., sur du long terme..., voir
très long terme... Autrement dit, et il faut encore le répéter, ce terme
permettant de baisser le niveau de revenu médian dans toute
l'Europe..., afin d'en déduire : « une expérience non concluante »... Et
donc..., pensez vous que les pauvres d'aujourd'hui, ceux et celles de
chez nous (rappelez vous de cette triste histoire )(9), puis en
Grèce..., en Espagne..., au Portugal..., etc..., ont ce temps...?
Les omissions coupables.
Revenons en à la nécessité de mettre en place ce RUB pour répondre à
l'urgence. Des acquis sociaux, des protections sociales..., cette
solidarité que l’État reconnaît dans une constitution faite de lois...,
sont aujourd'hui des cibles. C'est une certaine caste qui les vise et
n'a de cesse de les remanier..., pour les rogner (10)... Ils sont le
fruit de longues luttes brutales et mortelles pour certains-nes. Ces
acquis sont l'enjeu d'un chantage..., non pas pour créer de l'emploi...,
mais pour sauver ceux qui restent. Si tant est que leurs intentions
soient celles ci..., bien sur... ! Ces protections sont le levier de ce
chantage déguisé sous l'appellation de « compétitivité » et de «
mondialisation ». Pour les plus importants de ces droits arrachés dans
la sueur et le sang par les masses d'exploités-es que nous sommes, la
lenteur des politiques et notre division manœuvrée par la caste
dominante, ..., n'ont pas été obtenus dans des négociations "posées",
pour celles obtenues à l'arrache. C'est la lutte forcenée qui a fait
aboutir à la création de ces droits. Et comme ces dernières du 11
janvier (11) qui veulent nous apporter que plus de casse de ces droits
du travail, la représentativité salariale n'est pas avérée comme le
texte final n'est pas encore ratifié...! Et donc..., on en reviendra
toujours tant à l'urgence d'agir..., en rapport direct avec cette
pauvreté programmée se multipliant à vitesse grand V cumulée à ses
conséquences inhumaines (12)..., qu'aux rapports de force..., qui nous
restent à construire au delà des écrits et paroles...! Au delà d'une
simple pétition pour se donner bonne conscience..., sa complémentarité
ne peut exister que dans l'instauration d'une dynamique par la
multiplication des mobilisations et manifestations, puis des grèves
générales..., au travers desquelles nous retrouverons le goût et le
courage des luttes et des combats, qui démontreront notre force et notre
détermination.
Parce que le paroxysme de la gestion
autocratique, technocratique, autoritaire même de NOTRE société en est à
donner..., sans contre parti et autre condition qu'un chantage à
l'emploi..., le beurre, l'argent du beurre, et la crémière à ceux-celles
déjà gavés-es..., nous nous devons de nous révolter. Parce qu'à
accorder de dispendieuses aumônes à un patronat déjà bien engraissé...,
nous dépouillant de nos investissements Étatiques d'avenir et de long
terme, par leur ponction à hauteur de 10 milliards d'euros par an dans
la moitié du fameux "pacte de compétitivité"..., notre devenir est en
jeu puis en danger... Nous avons le devoir de rester maître de notre
destin... Parce que pour l'autre moitié des 10 autres milliards d'euros
du "pacte de compétitivité", c'est un cadeau sciemment déversé dans des
caisses d'entreprises cachant leur bénéfices dans des paradis
fiscaux..., par l'augmentation de TVA..., et par une consommation
absurde que même les pauvres sont maintenant "obligés" de soutenir
aveuglément..., nous nous devons de refuser avec force cette double
peine...!
Le flou des loups... !
Il nous faut malheureusement rajouter à ce constat affligeant de la
gestion que de nos sentiments..., un autre fait plus stupéfiant encore.
Il existe une contradiction par rapport au calcul des facteurs de baisse
du chômage qui conduis à la misère, en période de récession. Cette
ignoble vérité est tue par nos politiques et autres experts médiatiques.
Et pour cause... ! Le chômage, étant la porte d'entrée vers l'exclusion
sociale et la nécessité de créer le RUB, est une variable d'ajustement
du Produit Intérieur Brut de tous les pays Européens, et du monde. En
partant du postulat que le PIB est l'alfa et l'oméga de l'établissement
d'un équilibre entre la parité d'une monnaie par rapport aux autres...,
puis de l'inflation par rapport aux échanges effectués avec les
autres..., le calcul du PIB impose de "jouer" (loi Nairu (13)et Okun
(14)) sur le taux de chômage comme facteur, variable d'ajustement, pour
infléchir l'un et l'autre des acteurs précités... D'où l'expression
maintenant bien connue de chômage dit « structurel ». Il s'établit en
moyenne à près de 5 %..., pour garder une monnaie forte..., et un taux
d’inflation pas trop élevé, dans l'idéale des dirigeants de tous bords.
Il est alors logique de déclarer que ce chômage puis la misère qui s'en
suit est programmé..., et qu'en l'état, il n'y aura jamais de travail
pour tous-tes.
Pourtant une note d'espoir..., pourrait on dire, existe... !?
J'ai découvert à travers les liens ci dessous plusieurs expériences...,
et les conclusions sont autant mitigées suivant la méthode appliquée et
l'échelle auxquelles elles ont été soumises.
Voir ces liens :
http://www.tetedequenelle.fr/2012/02/revenu-universel-utopie/
http://revenudebase.info/category/news/
http://revenudebase.info/2012/06/quand-la-realite-devance-lutopie/
Personne, je crois..., ne contestera, à la lecture de ces liens, le
fait qu'il puisse avoir existé des expérimentations à plusieurs échelles
locales..., qui ont pu aboutir de manière satisfaisante.., si l'on peut
le dire ainsi... Ces expériences menées au Canada par exemple..., dont
les données n'ont pu être toutes récoltées et analysées dans leurs
ensembles, furent stoppées pour cause d'un changement de gouvernance.
Celle ci..., ne peuvent être considérées comme base de travail absolue.
Toutefois elles constituent une sérieuse source d'information. Une autre
expérimentation dans un pays Africain, la Namibie, où une certaine
similitude de distribution d'un RUB, a prouvé que les gens le touchant,
ne tombaient pas dans la paresse généralisée. Et chose stupéfiante pour
les détracteurs-trices défendant l’arrêt de « l'assistanat », ces
habitants-es d'un petit village avaient même augmenté leur niveau de
revenu, sans s’arrêter de travailler... Sauf que dans cette dernière, le
RUB..., pour des raisons encore inconnues..., n'avait pas été distribué
au personnes âgées. Cette expérience ne peut aussi être prise en compte
faute d'une étude poussée intégrant un ensemble de paramètre
complexe..., relations économiques inter-générationnelles par exemple.
Mais elle contribue à alimenter une base de données indispensable...,
pour corriger la mise en œuvre de l'installation de ce RUB.
Il
conviendrait d'établir un protocole d'accord, rapidement au vu de
l'urgence..., englobant le plus de facteurs possible à anticiper tout en
n'ayant pas peur de l'appliquer à une région entière, voir plus...,
dans le cas d'une expérimentation... Celle ci devrait correspondre en
terme de bassin d'emploi et de représentativité de la répartition des
classes d'âges et de richesse, à approximativement l'état économique et
sociétale d'un pays entier. Car pour étudier tant les impacts sur la
population (effet d'aubaine ou pas, captation par les mafias locales,
etc...)..., consommant et donc induisant des réactions sur l'économie et
le dynamisme de la région..., que les échanges inter-régionaux qui se
noueraient, puis la dynamique que l'application de ce RUB pourrait créer
au niveau des relations aux systèmes capitalistes (capitalisme
d'entreprise et spéculatif)..., en considérant aussi les possibles flux
migratoires (l'appel d'air...) que cette mesure provoquerait, seule une
région ou plus pourrait recueillir suffisamment de données transposables
à l'échelle nationale.
Néanmoins..., il convient aussi de
considérer ces flux migratoires (sans être péjoratif bien sur), si au
cas où il soit massif..., auraient comme conséquence, un possible
déséquilibre du tissu social, sociétal et économique. De fait, ils
pourraient déstabiliser les résultats bénéfiques de cette expérience.
Donc..., sauf à couper cette région du monde..., qui est une chose
impossible convenons en..., seule l'application à l'échelle
Européenne..., voir mondiale, peut être envisagée, si la condition est
de vouloir réussir à faire reculer la pauvreté et les inégalités
galopantes, dans ce monde courant après l'argent et l'individualisme de
la réussite personnelle.
Être des citoyens-nes
responsables, n'est il pas d'acquérir la capacité de penser une action
politique dans sa globalité, au travers des connaissances plurielles de
chacun-e, mises en inter-réaction, pour étudier de notre fait, la
faisabilité de nos ambitions...? N'attendons rien de nos politiques...,
des médias dit de masse, de certains patrons..., prenons nous en main.
Car ils n'attendent de nous que nos votes, nos richesses, quel-quelles
soient, nos besoins de consommer « aveuglément », pour leur laisser
asseoir leurs avantages, leurs privilèges, leurs pouvoirs de préemptions
et de dominations sur nous... !
Lien 1 http://revenudebase.info/2012/09/revenu-base-utopie-revolution-realite/
Lien 2 http://revenudebase.info/wp-content/uploads/2013/01/Texte-ICE-Revenu-de-base-version-FR.pdf
Lien 3 http://revenudebase.info/2013/01/feu-vert-initiative-citoyenne-europeenne/
Lien 3 bis http://www.franceinfo.fr/decryptage/la-revue-de-presse/a-870501-2013-01-24
Lien 4 http://www.francetvinfo.fr/l-austerite-une-erreur-de-calcul_199021.html
Lien 5 http://www.humanite.fr/social-eco/le-fmi-le-confirme-l-austerite-etait-une-erreur-de-512240
Lien 6 http://www.lepoint.fr/economie/la-banque-de-psa-beneficiera-de-la-garantie-publique-24-10-2012-1520336_28.php
Lien 7 http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/07/23/l-evasion-fiscale-mondiale-dix-fois-le-pib-de-la-france_1736985_3234.html
Lien 8 http://blogs.mediapart.fr/blog/fondation-copernic/121212/apres-le-choc-de-competitivite-le-flop-de-solidarite
Lien 9 http://blogs.mediapart.fr/edition/lhonneur-du-chomeur/article/090812/des-victimes-en-trompe-l-oeil
Lien 10 http://www.liberation.fr/societe/2012/10/15/l-europe-va-t-elle-couper-les-vivres-a-ses-pauvres_853378
Lien 11 http://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/180113/l-accord-du-11-janvier-2013-sert-il-la-cause-de
Lien 12 http://mncp.fr/Accueil/Nos-communiques/suppression-de-laide-a-la-reprise-demploi-en-2013-les-droles-de-vux-de-pole-emploi-aux-chomeurs.html
Lien 13 http://fr.wikipedia.org/wiki/Taux_de_ch%C3%B4mage_n%27acc%C3%A9l%C3%A9rant_pas_l%27inflation
Lien 14 http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_d%27Okun
Source du billet :
http://blogs.mediapart.fr/blog/pierro-juillot/250113/le-revenu-universel-de-base-la-commission-europeenne-nous-voudrait-elle-du-bien
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire